---

基于盈亏的交易者分类:为什么业绩比规模更重要

一个持有 500 万美元但在过去两年亏损 200 万美元的钱包,和一个持有 5 万美元但在 18 个月内稳定每月盈利 5000 美元的钱包,两者都会出现在 Hyperliquid 排行榜上。前者按规模被归类为 Tidal Whale。后者根本不会出现在任何"巨鲸观察"名单上。大多数跟单工具会展示第一个钱包而忽略第二个。这完全搞反了信号。

**账户规模告诉你谁有能力亏钱。累计盈亏告诉你谁一直是对的。**这是两个不同的问题,而能正确回答第二个问题的钱包才是值得关注的——无论他们是富裕还是精打细算。

本文将详细说明为什么基于盈亏的群组分类是 Hyperliquid 上跟单交易更可靠的信号,八个盈亏等级实际上如何运作,以及如何结合规模和盈亏数据来过滤掉那些看起来令人印象深刻但表现不佳的钱包。

规模与技能的混淆

加密货币行业多年来一直将"巨鲸"等同于"聪明钱"。这是一个简单的启发式规则——大仓位能推动市场,所以持有它们的人一定知道些什么。排行榜强化了这一点。CoinGlass、Arkham、Nansen 和大多数链上分析平台首先展示最大的钱包,因为规模是最显眼的指标。

但规模只是资本的衡量标准,而不是优势。一个钱包可以通过以下任何组合成长为 Tidal Whale 状态(100 万至 500 万美元):一笔早期进场然后涨了 100 倍的单一仓位、从之前的项目继承的资金、从基金部署的资本,或通过真正熟练的交易积累的利润。从外部看,这四种情况看起来完全相同。只有第四种能告诉你关于未来表现的有用信息。

同一个钱包,如果按累计盈亏分类,会给你一个更清晰的答案。如果那个 Tidal Whale 同时也是 Money Printer(累计利润超过 100 万美元),他们是通过持续盈利的交易赚取了那笔资本。如果他们是 Tidal Whale 但处于 Full Rekt 群组(终生盈亏在 -100 万至 -10 万美元之间),他们拥有 100 万美元以上的账户是因为他们一开始有 300 万美元或更多,而且正在慢慢亏损。

这是完全不同的交易者。跟随第一个是合理的跟单赌注。跟随第二个只是昂贵的娱乐。

Hyperliquid 上的盈亏群组如何运作

HyperTracker 根据钱包在平台上整个交易历史的已实现盈亏将 Hyperliquid 上的每个钱包分类为八个盈亏群组之一。这不是近期表现的快照,也不是未平仓位未实现收益的衡量标准。它是钱包在 Hyperliquid 上曾经进行的每笔平仓交易的累计净值。

八个群组是:

| 群组 | 累计盈亏 | 群组 ID | |---|---|---| | Money Printer | +100 万美元及以上 | 8 | | Smart Money | +10 万至 +100 万美元 | 9 | | Consistent Grinder | +1 万至 +10 万美元 | 10 | | Humble Earner | 0 至 +1 万美元 | 11 | | Exit Liquidity | -1 万至 0 美元 | 12 | | Semi-Rekt | -10 万至 -1 万美元 | 13 | | Full Rekt | -100 万至 -10 万美元 | 14 | | Giga-Rekt | -100 万美元以下 | 15 |

每个钱包都恰好处于其中一个群组。随着仓位平仓和盈亏实现,分类会更新,所以一个表现出色的 Smart Money 钱包可以升级到 Money Printer,而一个在 ETH 多头杠杆上爆仓的 Money Printer 可以跌回 Smart Money 或更低。

这种流动性是分类有用的原因之一。它不是一个静态标签。它反映了钱包最新的表现现实。

为什么累计数据比近期数据更重要

累计盈亏的一个常见替代方案是近期时间窗口盈亏——过去 7 天、过去 30 天、过去 90 天。大多数排行榜默认使用这些短时间窗口之一,因为它们更新快,并在排名上产生可见的变动。

短时间窗口的问题在于它们被方差主导。一个在趋势市场中对高杠杆交易 5 笔中 4 笔成功的钱包可以登上周排行榜榜首,而无需展示任何在市场变化后仍能存活的技能。下个月,当趋势打破时,那个钱包就消失了。

累计盈亏恰恰相反。它奖励跨越多种市场条件的持续优势。一个跨越 100 万美元累计已实现利润的 Money Printer 已经在足够多的交易和足够多的市场环境中做到了这一点,结果不太可能是运气。他们在下跌时持有仓位,在高点获利,并在那种会消灭短期窗口领先者的回撤中幸存下来。

如果你在跟单交易,并且想要跟随边缘持久而非季节性的钱包,累计盈亏是更好的过滤器。短期窗口领先者值得观察,但他们不是你构建跟单框架所围绕的钱包。

如何结合规模和盈亏群组

最可操作的信号不是单独的任何一个群组。而是两者的交集——检查钱包所在的规模群组和盈亏群组,然后相应地加权。

一些实用的组合:

**Money Printer + Whale(或更高):**经典的"聪明钱"钱包。大账户,经过验证的业绩记录。这些是能证明陈词滥调的钱包。值得在任何跟单框架中给予重大权重。

**Money Printer + Apex Predator(或更小):**成熟的小账户。他们将较小的资本基础复利成七位数的累计利润,这通常意味着他们以高精度和良好的风险管理进行交易。对于散户跟单者来说,通常比运行 2 倍杠杆的百万美元账户更容易复制。

**Tidal Whale 或 Leviathan + Exit Liquidity(或更差):**累计盈亏为负的大账户。这些钱包因其规模而引人注目,但它们并未产生阿尔法收益。避免复制它们。规模并不能告诉你任何有用的信息。

**Consistent Grinder + Dolphin 或 Fish:**正常规模账户中的稳健中等表现者。对散户来说是现实的跟单目标。他们不运行百万美元的仓位,因此他们的设置更容易按比例镜像。

**Smart Money + Apex Predator:**拥有强大业绩记录的中等资本。通常是跟单者的最佳选择——足够大以至于他们的交易有意义,足够小以至于他们的策略能很好地转化为较小的跟随者账户。

重点不是记住每种组合。而是要认识到规模和盈亏是独立的维度,值得跟踪的钱包是那些在盈亏上得分高的——无论他们的规模维度是什么样的。

读取群组定位,而不仅仅是单个钱包

过滤单个钱包之外的自然下一步是读取整个盈亏群组的定位。与其问"这个特定的 Money Printer 钱包是否做多 BTC?",你可以问"现在 Money Printer 群组中净做多 BTC 的百分比是多少?"

这是一个根本不同的信号。单个钱包的仓位告诉你一个交易者的想法。群组级别的定位告诉你数百个历史上盈利的钱包集体认为什么。聚合对单个偏见、单个钱包操纵或某个交易者度过糟糕一周更具鲁棒性。

这就是盈亏分类真正产生复合价值的地方。让你过滤钱包的同一群组框架也让你在等级级别读取情绪。当 Money Printer 群组在某个资产上从净空翻转为净多时,这是历史上最盈利钱包集体偏见的统计学上有意义的转变——它往往领先而不是跟随价格行动。

API 访问

HyperTracker 通过单个 API 公开所有 16 个群组——八个按规模,八个按盈亏。你可以查询单个钱包,提取任何资产的群组级别定位,并按近期表现对群组内的钱包进行排名。

import requests

# 获取 Money Printer 群组在 BTC 上的净仓位
response = requests.get(
    "https://api.hypertracker.cmm.app/cohorts/8/positions",
    headers={"Authorization": "Bearer YOUR_API_KEY"},
    params={"asset": "BTC"}
)

# 返回所有 Money Printer 钱包的净多/空分布
data = response.json()

免费层包含足够的请求来测试单个钱包的分类。付费层(从每月 179 美元起)解锁群组级别的仓位查询和历史盈亏数据。

开始在 Hyperliquid 上跟踪盈亏等级钱包 →

更重要的教训

加密货币行业过度关注规模,因为规模是可见的。钱包余额是公开的,仓位规模是公开的,排行榜排名是公开的。累计盈亏更难计算——它需要重建钱包的整个交易历史并计算每笔平仓的净值——所以大多数分析平台跳过它。

但规模和技能不是同一回事。值得跟随的钱包是那些优势已在足够多的交易中复利,而不仅仅是运气的钱包。盈亏分类是你找到它们的方式。规模分类只是告诉你谁有最大的账户,而最大的账户很少是最好的交易者。

特别是对于跟单交易来说,这种区别比几乎任何其他事情都重要。复制正确的群组,你就继承了历史上盈利钱包的优势。复制最大的群组,你可能只是在跟随某人自信地慢慢亏损他们的资本。

数据在那里。分类在那里。大多数交易者出于习惯仍然按规模排名。那些转向以盈亏为先的分析的人正在获得结构性优势,讽刺的是,他们持续这样做的时间越长,这种优势就越大。