---

静的なウォレットラベルから行動コホートへ:Nansen型インテリジェンスがHyperliquidで機能しない理由

ウォレットラベリングは、ほぼ10年間、暗号資産分析のデフォルト製品となってきました。アドレスを特定し、タグ付けする。「Binanceホットウォレット」「Jump Trading」「vitalik.eth」。その約束はシンプルです:匿名のオンチェーン活動を名前付きのアクターに変換し、誰が市場を動かしているかを把握できるようにする。Nansenがこのカテゴリーを開拓しました。Arkhamがそれをスケールさせました。現在、クリプトツイッターのほとんどが、ウォレットラベルをゴールドスタンダードであるかのようにトレードの解説で参照しています。

しかし、それは違います — 少なくともHyperliquidにおいては。静的ラベルは、ウォレットのアイデンティティがそれについて最も重要な事実である、現物市場や動きの遅いエコシステムでは機能します。818,000以上のアドレスがアクティブにトレードし、資本配分が時間単位で変化し、同じウォレットがあるクォーターでは優秀で次のクォーターで破綻する可能性があるパーペチュアルDEXでは、行動分類はアイデンティティよりも有用なシグナルです。ウォレットが「VCファンドX」であることを知ることは、誰がトレードしているかを教えてくれます。そのウォレットが全期間PnL $2.1Mを持つMoney Printerコホートに属していることを知ることは、それをコピーすべきかどうかを教えてくれます。

この記事では、ウォレットラベルパラダイムが高頻度パーペチュアル取引所で崩壊する理由、行動コホート分類が何を異なる方法で行うか、そして数ヶ月で陳腐化する事前ラベル付きウォレットリストに支払うことなく、アルファ生成インテリジェンスシステムを構築する方法を解説します。

ウォレットラベルパラダイムと機能する場所

ウォレットラベリングは、正当な理由でEthereum現物エコシステムで始まりました。少数のメガアドレス(取引所、VCファンド、プロトコル、名前付き個人)が、オンチェーンボリュームの不均衡なシェアを占めています。これらのアドレスを識別することで、「本物の」資本フローをノイズから分離できます。「Coinbase Cold Storage」とラベル付けされたウォレットから「Binance Deposit」とラベル付けされたウォレットへ50,000 ETHが移動するのを見たとき、それについて推論できます:取引所間送金、おそらくアービトラージまたはリバランス、小売のパニック売りではない。

この種のラベリングは、動きの遅い市場では本当に有用です。それを機能させる3つの要素があります:

1. ラベル付けされたセットは安定している。 主要な取引所、カストディアン、プロトコルはウォレット構造を頻繁に変更しません。2022年に割り当てられたラベルは2026年でも適用されます。
2. ボリュームは既知のウォレットに集中している。 単一の取引所ウォレットが、すべての小売アドレスを合わせた日次ボリュームの10倍を処理する可能性があります。
3. 「誰」という質問が正しい質問である。 価格変動が機関のリバランスによって駆動されたのか、小売のFOMOによって駆動されたのかを理解しようとするとき、アイデンティティが決定的な変数です。

ETH現物、BTCオンチェーン分析、動きの遅いDeFiプロトコルでは、このパラダイムは成立します。Nansenの実際の製品価値のほとんどは、個々のトレーダーのラベルからではなく、これらのユースケースから来ています。

崩壊する場所:高頻度パーペチュアルDEX

Hyperliquidは別の動物です。このプラットフォームは1日約60億ドルのデリバティブボリュームを処理します。そのフローのほとんどは、信頼できるラベルを付けられる少数の機関ウォレットからではなく、独自の戦略を実行している個々のトレーダーから来ています。アクションはロングテールにあります。

ウォレットラベルがグリップを失う3つの構造的理由:

ラベル付けされたセットは重要なものをカバーしていない。 たとえNansenがHyperliquidの既知のすべてのファンドと取引所にタグ付けしたとしても、それらのラベル付きウォレットはアクティブアドレスの約5%を占めるだけです。実際に理解する必要がある95% — 匿名の高PnLトレーダー、ボットオペレーター、ローテーションする小売フロー — はラベルを持たず、決して持つことはありません。なぜなら、ラベルを付ける公的アイデンティティがないからです。

「誰」が正しい質問でなくなる。 パーペチュアルDEXでは、重要なのはトレーダーがエッジを実証したかどうかであり、彼らが誰であるかではありません。2年間のパーペチュアルトレーディングで$50Kを$2Mに複利化した仮名ウォレットは、着実にアンダーパフォームしているラベル付きVCファンドよりも興味深いです。ウォレットラベルは評判について教えてくれます;PnL実績はスキルについて教えてくれます。

ラベルは市場が動くよりも速く陳腐化する。 2024年に初期ポジションの成功のために「Smart Money」とラベル付けされたウォレットが、2026年には損失を出している可能性があります。静的ラベルはアイデンティティが行動を予測すると仮定しますが、1時間ごとに更新される市場では、行動はラベルが更新されるよりも速く変化します。

行動分類の代替案

「このウォレットは誰か?」と尋ねる代わりに、コホート分析は「このウォレットはどのように振る舞ってきたか?」と尋ねます。分類は、ウォレット自体が生成するオンチェーンデータから導出されます:ポジションサイズ、レバレッジ使用、保有期間、実現PnL。すべてのウォレットはこれらのシグナルに基づいて16のコホートのいずれかに位置し、新しい行動が蓄積されるとコホートは更新されます。

Hyperliquidでは、フレームワークは2つの独立した次元で実行されます:

サイズコホート(現在のパーペチュアルエクイティ): Shrimp($0-$250)、Fish($250-$10K)、Dolphin($10K-$50K)、Apex Predator($50K-$100K)、Small Whale($100K-$500K)、Whale($500K-$1M)、Tidal Whale($1M-$5M)、Leviathan($5M+)。

PnLコホート(Hyperliquidでの全期間実現利益): Money Printer(+$1M+)、Smart Money(+$100Kから+$1M)、Consistent Grinder(+$10Kから+$100K)、Humble Earner($0から+$10K)、Exit Liquidity(-$10Kから$0)、Semi-Rekt(-$100Kから-$10K)、Full Rekt(-$1Mから-$100K)、Giga-Rekt(-$1M以下)。

ウォレットの分類は、これら2つの次元の交差点です。Tidal WhaleでもあるMoney Printerは、大型のスマートマネーです。Apex PredatorであるMoney Printerは、高スキルの小資本で、クジラよりも小売コピートレーダーにとって複製可能であることが多いです。Exit LiquidityでもあるTidal Whaleは、サイズはあるがエッジがありません。同じオンチェーン署名ですが、分類はウォレットラベルが決してできない方法でそれらを区別します。

これがコピートレーディングに重要な理由

Hyperliquidでコピートレーディングシステムやアラートフレームワークを構築している場合、ウォレットラベルインテリジェンスと行動コホートインテリジェンスの違いは、レンタルされた洞察と獲得された洞察の違いです。

ウォレットラベルでは、名前付きアドレスのリストを維持するために誰かに支払い、その名前がラベルが適用されてから数ヶ月後も何かを意味することに賭けています。シグナルは時間とともに劣化し、仮名の高パフォーマーのロングテールをカバーすることはありません。

行動コホートでは、シグナルはウォレットとともに更新されます。Smart Moneyグラインダーだったが取引を停止したトレーダーは、アクティブコホートから外れます。収益性の高い取引を蓄積することで自身を証明する新しいウォレットは、Smart Moneyに昇格します。分類は、1年前のスナップショットではなく、現在の現実を反映しています。

実践的な翻訳:

• PnLコホートでコピーターゲットをフィルタリングし、ラベルではない。 Nansenのエクスポートから見つけた「Smart Money」ウォレットをフォローすることは、以前の市場レジームでそのラベルを獲得したウォレットに過重します。Hyperliquidの現在のMoney Printerコホートをフォローすることは、このレジームでアクティブにエッジを実証しているウォレットを提供します。
• サイジング決定にサイズコホートを使用し、選択には使用しない。 ウォレットのサイズは、彼らがどのスケールで取引するかを教えてくれますが、彼らが優れているかどうかは教えてくれません。小さなアカウントは、ミスを吸収するためのマージンが少ないため、大きなアカウントよりもリスク規律が優れていることが多いです。
• コホート移行を追跡する。 ウォレットがSmart MoneyからMoney Printerに移動するとき、それは買いシグナルです — ウォレットは意味のあるパフォーマンス閾値を超えたばかりです。Money PrinterがSmart Moneyに戻るとき、それは調査する価値のあるフラグです。

自分で構築するかAPIアクセスか

生のHyperliquidデータから行動分類システムを構築できます。プラットフォームのL1は、すべてのフィル、すべてのファンディングペイメント、すべてのリクイデーションを公開しています。十分なインフラストラクチャがあれば、アドレスごとの全期間PnL、サイズバケット、最近のパフォーマンスウィンドウを計算できます。難しい部分:

• コールドスタートコスト。 すべてのアクティブウォレットの全期間PnLを再構築するには、チェーンがライブになって以来のすべてのフィルを処理する必要があります。ストレージとコンピュートは些細ではありません。
• メンテナンス。 新しいウォレットは毎日出現します。既存のウォレットの分類は、ポジションが閉じるにつれて変化します。これを最新に保つには、継続的な取り込みが必要です。
• 検証。 ウォレットを誤って分類することは、分類しないことよりも悪いです。サブアカウント転送、入金後出金パターン、ボット駆動活動などのエッジケースはすべて、慎重な処理が必要です。

ほとんどのビルダーにとって、構築対購入の計算は購入に傾きます。HyperTrackerのAPIは、すべての16のコホート分類、基礎となるPnLとポジションデータ、履歴コホート軌跡を公開しています。単一のエンドポイントは、任意のウォレットのコホートを返します。コホートレベルのポジショニングクエリは、任意の資産の各ティアの集計統計を返します。テスト用の無料ティアで月額$179から始まり、数学はゼロから構築するよりも優れています — そしてデータは、私たち自身のダッシュボードとアラートを支えるものと一致しています。

Hyperliquidで行動コホートインテリジェンスを取得 →

ラベルがまだ優れている点

明確にしておきます:ウォレットラベリングは無用ではありません。行動分類ではできない2つのことがあります:

1. アイデンティティにリンクされた説明責任。 ラベル付きファンドがトークンに$50Mを移動するとき、それが名前付きエンティティであるという事実は、規制、評判、カウンターパーティの理由で重要です。行動コホートは設計によってアイデンティティを除去します — 分析には有用ですが、KYCスタイルの説明責任の質問には無用です。

2. 既知エンティティのクロスプラットフォーム追跡。 「Jump Trading」がEthereum、Solana、Hyperliquid全体で何をしているかを同時に追跡したい場合、各チェーンでそのアドレスをラベル付けする必要があります。行動コホートはプラットフォーム固有であり、会場間でアイデンティティを集約しません。

これらのユースケースでは、Nansen型ラベルが適切なツールです。ただし、パーペチュアルDEXでトレーダーのスキルを追跡するためのデフォルトツールであってはなりません。なぜなら、スキルは行動であり、名前ではないからです。

トレードオフのまとめ

| 質問 | ウォレットラベル | 行動コホート | |---|---|---| | このウォレットは誰か? | 強い | 弱い(設計上) | | このウォレットはどれほど熟練しているか? | 弱い | 強い | | シグナルは最新か? | 陳腐化する | 行動とともに更新される | | 仮名トレーダーのカバレッジ | ほぼゼロ | 完全 | | 現物/低速市場に最適か | はい | いいえ | | パーペチュアルDEXに最適か | いいえ | はい | | クロスプラットフォームアイデンティティ | 強い | 弱い | | コピートレーディングエッジ | 弱い | 強い |

ウォレットラベリングは「誰」に答え、アイデンティティがエッジを予測すると仮定します。行動コホート分類は「どれほど熟練しているか」に答え、行動自体に語らせます。818,000以上のアドレスがアクティブに取引し、ほとんどのエッジが仮名アカウントに集中しているHyperliquidでは、第2のフレームワークが取引にとって重要なほぼすべての次元で勝ちます。

Nansenパラダイムは、ウォレットインテリジェンスカテゴリー全体を構築しました。それが設計された市場にとって有用なツールです。しかし、エッジが仮名のロングテールに集中している高頻度パーペチュアル市場向けに構築されたオンチェーン分析の次世代は、行動ファーストになるでしょう。それがHyperTrackerが賭けているもので、GSCデータはトレーダーがすでにそれを検索していることを示しています。